恩波利本赛季的角球很少直接吊向小禁区中央。罚球队员把球送到近门柱一带，落点偏低偏快，第一点球员不用把球顶向球门，只需改变它的飞行方向，后点包抄的队友就能在防守重心转移的空当里完成射门。这套前点摆渡接后点包抄的设计，在恩波利本赛季多场比赛中反复出现，跑位路线几乎一致。对手即便赛前看过录像，仍会被第一落点的争抢节奏带乱，因为恩波利想要的从来不是第一点直接攻门，而是让防守方的盯人重心先被吸走。
一、前点的任务是把球换个方向
恩波利的角球落点压得很低，球到近门柱附近时还在人群外侧飞行，门将不敢轻易出击，因为出击路线被前点球员的身体挡住。这一环的球员身材不占绝对优势，但他不需要顶赢中卫，只需在球到的一瞬间把球蹭向后点方向。
防守方若派专人盯防前点，后门柱就会空出一个人。若改用人盯人跟着球走，前点摆渡的落点又变得难以预判。这种两难正是恩波利想要制造的局面，他们把第一点当成中转站。对阵防守纪律偏松的球队时，后点球员启动时身边往往没有人贴身干扰。
这套打法在客场同样成立。对手主场作战时往往压得更靠前，角球防守回撤人数不少，但注意力更多放在第一落点的争抢上。恩波利只要保证前点的触球质量，后点包抄的机会不会因为场地和气氛而消失。
二、后点包抄赢在早半步启动
后点包抄的球员并不是一开始就站在后门柱等着。他通常先退到点球点附近，等前点球员起跳的瞬间才突然前插。这个启动时机决定他是抢在防守球员之前触球，还是被卡在身后。恩波利在这一环练得很细，包抄球员往往比防守方早半步判断出摆渡球的落点方向。
后点球员的射门方式也不统一。有时直接推射，有时凌空垫一下改变球路，有时只是把球挡向门框范围，依靠防守球员的慌乱制造二次进攻。恩波利并不要求后点球员做太复杂的处理，简单直接反而让门将更难判断球的最终去向。
如果后点被提前封死，恩波利还有第二层变化。前点摆渡之后球没有直接飞向后点，而是落在大禁区线附近，由跟进的队友完成远射。这一变化只需调整摆渡的落点方向，对手一旦把注意力全部压在后门柱，弧顶一带就会出现空当。
三、公开的套路比的是执行精度
这套角球设计并不复杂，甚至可以说是公开的。对手通过录像就能看清前点摆渡的路线和后点包抄的启动时机，但知道和防住是两回事。罚球队员的出球速度、前点球员的起跳节奏、后点球员的启动时机，任何一个环节慢半拍，整个套路就会退化成一次普通的传中。
反复使用同一个套路还有一层用意。当对手开始针对性布置前点防守时，恩波利的前点球员会故意漏顶，让球直接飞向后方，这时后点包抄的球员反而变成了第一落点的争抢者。防守方的盯人安排若完全围绕前点摆渡来设计，这种漏顶就会打乱他们的职责分配。
从比赛过程看，恩波利的角球威胁并不集中在某一场。他们在多场比赛中都通过类似方式制造了射门机会，这说明套路本身具备可重复性。定位球进攻最怕一次性灵感，而恩波利把前点摆渡和后点包抄做成了固定流程，球员在场上的选择变少，赏金女王执行反而更稳定。
四、对手改用区域防守之后
已经有一些球队开始用区域防守来限制恩波利的前点摆渡。做法是在近门柱安排一名球员干扰罚球队员的视线，同时让中卫守住小禁区中央的关键区域。这样一来，前点摆渡的落点会被提前占据，后点包抄的启动空间也被压缩，恩波利如果不能在罚球质量上继续提升，效率就会下降。
面对区域防守，恩波利可能的调整方向是增加罚球的弧线变化。前点摆渡依赖球的飞行速度和落点精度，如果罚球队员能用内旋和外旋交替送出角球，防守方在判断落点时就会犹豫。犹豫一旦出现，前点球员的起跳时机就更容易抢到先手，后点包抄的球员也能获得更充裕的启动空间。
另一条路是把角球和运动战衔接起来。前点摆渡之后如果球没有被解围远，恩波利的球员会立刻在禁区外围组织二次进攻。对手如果把所有人都收进禁区，弧顶和边路的空当就会成为恩波利的下一个目标。
这套设计的核心是把一次定位球拆成两个阶段。第一阶段解决球的转移方向，第二阶段解决终结位置的选择，两个阶段各有明确的执行人，责任清晰，失误率就低。固定套路的好处是球员不需要在瞬间做太多判断，坏处是遇到针对性防守时缺少即兴发挥，恩波利目前更愿意接受后者的风险。
这套打法的上限，取决于前点摆渡球员在高压下的处理质量。如果前点被完全锁死，恩波利需要有人能在角球发出前临时改变落点选择，但他们目前的角球主罚权相对集中，变化空间有限。一旦对手在近门柱布置足够人手，后点包抄的机会就会明显减少，那时这套固定套路就需要新的出口。
